Entradas
EXCELENTE TEXTO QUE LLAMA LAS COSAS POR SU NOMBRE
La agresión a periodistas es una cosa. Pretender que no se los observe y critique es otra
Por Ciro Annicchiarico (*)
Por Ciro Annicchiarico (*)
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 29/04/10.- Los dueños de empresas mediáticas dedicadas a aumentar sus negocios antes que a comunicar con honestidad, como exigen la Constitución y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, los políticos que encuentran un lugar bajo el Sol sumándose a la estrategia mediática desestabilizadora, dado que carecen de proyecto político propio y ya dieron muestras de los desastres que son capaces de producir cuando estuvieron a cargo de la gestión pública, los "periodistas" que en realidad son militantes contra cualquier experiencia popular que se haya intentado en la Argentina y los periodistas que venden su decencia a cambio de protagonismo, todos, creen que quienes repudiamos los monopolios mediáticos, las campañas de mentiras, falsificaciones de noticias, ocultamiento de hechos y desinformación, somos tontos que corremos detrás de órdenes de Kirchner. Como si Kirchner mismo no hubiera sido, en definitiva, el resultado evidente de las movilizaciones populares de repudio a un modelo político a partir de principios del 2001.
¿Por qué Duhalde no pudo imponer a Reuteman o a De la Sota en 2003? Porque eran representantes de los mismos trastos políticos que el pueblo estaba repudiando, y Duhalde, que recurre siempre al latiguillo de "no tienen experiencia política" para descalificar a quien se le oponga en sus nefastas aventuras, subestimó la conciencia popular de entonces. ¿Por qué Duhalde creyó por último que con la figura de Néstor Kirchner podría salvar el aparato del PJ bonaerense que se le escurría por las alcantarillas de la historia? Porque ese candidato, con sus propuestas, resultó que contó con un inesperado apoyo popular. La lección es clara. Quienes cuestionamos a los monopolios mediáticos somos los que nos movilizamos tras la propuesta del excelente programa 6, 7, 8, quienes llenamos la Plaza de Mayo el 24 de marzo, quienes durante más de diez años participamos de los debates por la reforma del regimen legal que regula la actividad de los medios de comunicación. No necesitamos de ningún afiche anónimo, de dudoso origen, para repudiar a los actuales monopolios que están exclusivamente detrás de la ganancia económica y no de la comunicación democrática y veraz. De la misma manera que en 2001 no necesitamos de ningún "plan" de nadie para sacarlo a patadas en el traste a De la Rua.
Si hay algo que los políticos aventureros y el establishment mediático no tiene que hacer, es subestimar el humor del pueblo. Se equivocan profundamente si confunden respeto al periodismo con erigirse en una suerte de privilegiados elefantes blancos a los que se impida examinar y criticar. Con sus inventos de persecución y supuestas agresiones, lo que ponen en evidencia es que no soportan el examen serio, las críticas y la calificación, de lo cual estuvieron casi siempre exentos y a resguardo. No soportan hoy que se les empiece a revisar sus oscuros métodos de tergiversación de la información. No toleran el examen a partir del conocimiento científico comunicacional. Jamás estuvieron bajo examen. Están sorprendidos y descolocados. El análisis y la crítica no es "ataque", como intencionadamente pretenden vendernos, en un ejemplo más de palmaria desinformación y manipulación de conceptos.
En un estado democrático de derecho, nadie, absolutamente nadie, está a salvo de examen, crítica y control. El Senado acaba de pronunciarse en contra de la agresión a los periodistas y al periodismo. Totalmente de acuerdo. Pero si los políticos de ideas vacuas y negocios rápidos, y los dueños de las empresas que se dedican a los negocios mediáticos, entre otros negocios, y a impulsar campañas de retroceso, creen que eso significa que el pueblo conciente y los ciudadanos atentos vamos a aceptar que eso implica dejar de criticar la mentira informativa, la manipulación de la noticia, la dependencia del tratamiento de la información de intereses económicos, o abandonar el apoyo a la rápida y definitiva implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, están muy equivocados. La democracia, y dentro de ella la democracia de la comunicación, es un bien que pertenece al pueblo de la Nación, no a ninguna empresa privada o a políticos oportunistas.
¿Por qué Duhalde no pudo imponer a Reuteman o a De la Sota en 2003? Porque eran representantes de los mismos trastos políticos que el pueblo estaba repudiando, y Duhalde, que recurre siempre al latiguillo de "no tienen experiencia política" para descalificar a quien se le oponga en sus nefastas aventuras, subestimó la conciencia popular de entonces. ¿Por qué Duhalde creyó por último que con la figura de Néstor Kirchner podría salvar el aparato del PJ bonaerense que se le escurría por las alcantarillas de la historia? Porque ese candidato, con sus propuestas, resultó que contó con un inesperado apoyo popular. La lección es clara. Quienes cuestionamos a los monopolios mediáticos somos los que nos movilizamos tras la propuesta del excelente programa 6, 7, 8, quienes llenamos la Plaza de Mayo el 24 de marzo, quienes durante más de diez años participamos de los debates por la reforma del regimen legal que regula la actividad de los medios de comunicación. No necesitamos de ningún afiche anónimo, de dudoso origen, para repudiar a los actuales monopolios que están exclusivamente detrás de la ganancia económica y no de la comunicación democrática y veraz. De la misma manera que en 2001 no necesitamos de ningún "plan" de nadie para sacarlo a patadas en el traste a De la Rua.
Si hay algo que los políticos aventureros y el establishment mediático no tiene que hacer, es subestimar el humor del pueblo. Se equivocan profundamente si confunden respeto al periodismo con erigirse en una suerte de privilegiados elefantes blancos a los que se impida examinar y criticar. Con sus inventos de persecución y supuestas agresiones, lo que ponen en evidencia es que no soportan el examen serio, las críticas y la calificación, de lo cual estuvieron casi siempre exentos y a resguardo. No soportan hoy que se les empiece a revisar sus oscuros métodos de tergiversación de la información. No toleran el examen a partir del conocimiento científico comunicacional. Jamás estuvieron bajo examen. Están sorprendidos y descolocados. El análisis y la crítica no es "ataque", como intencionadamente pretenden vendernos, en un ejemplo más de palmaria desinformación y manipulación de conceptos.
En un estado democrático de derecho, nadie, absolutamente nadie, está a salvo de examen, crítica y control. El Senado acaba de pronunciarse en contra de la agresión a los periodistas y al periodismo. Totalmente de acuerdo. Pero si los políticos de ideas vacuas y negocios rápidos, y los dueños de las empresas que se dedican a los negocios mediáticos, entre otros negocios, y a impulsar campañas de retroceso, creen que eso significa que el pueblo conciente y los ciudadanos atentos vamos a aceptar que eso implica dejar de criticar la mentira informativa, la manipulación de la noticia, la dependencia del tratamiento de la información de intereses económicos, o abandonar el apoyo a la rápida y definitiva implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, están muy equivocados. La democracia, y dentro de ella la democracia de la comunicación, es un bien que pertenece al pueblo de la Nación, no a ninguna empresa privada o a políticos oportunistas.
(*) Abogado penalista, ex concejal de Lomas de Zamora; integrante de Conciencia Al Sur (CONSUR), Grupo de Reflexión y Gestión.
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, Argentina
.jpg)