Cátedras populares del Bicentenario "Comunicación y Proyecto Nacional"

Miercoles 12 de mayo

San Miguel de Tucumán

Cátedras populares del Bicentenario

"Comunicación y Proyecto Nacional"

La iniciativa “Cátedras Populares” del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, invita a la charla debate sobre "Comunicación y Proyecto Nacional" donde se abordará la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual y la incidencia de los medios en la constitución de la cultura de la sociedad argentina durante las últimas décadas.

De la misma participarán: Luis Lazaro de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Maria Laura De Arriba, Diretora de la Carrera de Ciencias Comunicación de la UNT, Tina Gardela, profesora de las cátedras de Comunicación alternativa y Comunicación radiofónica de la UNT, Emanuel Gall del colectivo ABROJOS; y el coordinador nacional de Cátedras Populares, Daniel Ezcurra.

La jornada tendrá lugar el miércoles 12 de mayo, en la sede del Concejo Municipal Deliberante, sito en Monteagudo 100, San Miguel de Tucumán, a partir de las 16 hs.

Las Cátedras Populares recogen el legado de pensamiento nacional que marcaron durante la década del 70 las “Cátedras Nacionales” y que se que instalaron en la Universidad Nacional de Buenos Aires, haciendo hincapié en la importancia de producir un pensamiento propio alejado de las usinas intelectuales de poder, principalmente ubicadas en Europa y en los Estados Unidos.

Así, desde las mismas se promueve la complementación de conocimientos, tanto de orden académico como de los adquiridos por actores sociales y políticos a partir de su práctica militante. El objetivo es promover la articulación de ambos saberes, dar sustento y forma a la construcción de un proyecto Nacional y Popular, para beneficio de todos los argentinos.

FRANK LA RUE, RELATOR DE LA ONU “Felicito la ley”

El guatemalteco Frank La Rue es relator de Libertad de Expresión de Naciones Unidas. En julio pasado llegó a nuestro país para interiorizarse sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, por entonces un proyecto del gobierno de Cristina Fernández, y terminó dándole un amplio apoyo. En diálogo con Página/12, La Rue lamenta la suspensión de la norma aprobada y anticipa que la Unesco difundirá este año un informe que toma la ley de medios audiovisuales argentina como “un ejemplo mundial”.

Ver la nota completa en Página/12

¡ASÍ NO VALE...!

¡ASÍ NO VALE...!

Por Orlando Barone

Así no vale: Tantas Leyes y anuncios seguidos atoran. Si todavía hay políticos opositores rumiando las últimas quejas sobre la Ley de Medios, y opositores con una lente de telescopio del Planetario buscando la fe de errata en una tilde ausente en el inciso no sé qué nº sobre las señales de cable. Otros están aún desorientados lidiando con la Ley que anula la acusación penal por calumnias e injurias; y hay aún Legisladores discutiendo con el guionista de imagen cómo oponerse a la Ley de Reforma Política tratando de que el rechazo no luzca cavernario.

Y encima de todo eso, de sopetón, aparece esta Asignación Universal de $180 para los hijos de familias fuera del sistema. ¿Por qué el Gobierno se adueña de un beneficio del que todos querían ser los autores? Hasta los violadores de niños. Los que los demonizan y quieren meterlos presos con babero.¿Por qué dejarlos celosos en la platea y sin subir al escenario? La oposición también había inscripto en Derechos de Autor esta idea.

¿A qué tanto apuro? ¿El Gobierno no podía esperar a que los opositores se repusieran y recobraran del anuncio de la Reforma Política? ¿Dejarlos hacer tertulia en los cafés vecinos al Congreso, pedir una lágrima con biscuit, bostezar con el celular en la oreja? La oposición tiene otro ritmo. Tiene que consultar a los clérigos, a los rabinos, a los directivos de ADEPA, al Grupo Clarín, a TN, a los Grupos Financieros Privados, a Elisa Carrió, Gerardo Morales y al colombiano de Narváez.

A Mauricio Macri no, porque está todo el día ocupado con sus asesores de imagen para ver cómo logran que la evidencia de espionaje sea estratégicamente echada a un sumidero y los Porteños sigan mirando las flores flamantes en los canteros. A Lole Reutemann no hay que ir a consultarlo porque lo que diga a la mañana ya a la tarde no lo dijo.

Y Julio Cleto Cobos sigue acaramelado en el tiempo de la Resolución 125 y las ovaciones que recibia en los Piquetes Paquetesy no se dio cuenta de todas las Leyes que se fueron sucediendo. Tantos anuncios al hilo exigen mentes despiertas, reflejos rápidos. Así atorados a los opositores se les hace difícil presentarse en los medios asociados y quejarse y bramar llenos de sonido y de furia. ¿Sobre qué tema discutir si te ponen un montón todos juntos? Entre llegar al piso del Canal, pasar por la sala de maquillaje, saludar al director con el que hay que tener un conveniente vínculo, se va pasando el tiempo. Y no alcanza para salir a patear Ley tras Ley.

Porque cuando se está rechazando la Ley de antes de ayer todavía tibia, hay que empezar a patear la de hoy; y quién sabe qué otra ley les encaja esta presidenta cuando venga de Chile o de alguno de los viajes que hace para bajar línea en los foros internacionales. A lo mejor decreta que aparte de la Asignación Universal por Hijo se distribuya 1 Asignación Universal para que los pobres puedan costearse y terminar la Universidad y seguir un postgrado en La Sorbona, en lugar de darselo a algún Progre de Clase Media Alta...

¡Paren la máquina...! ¡Así no vale...! Para peor para los opositores opuestos in extremis los fondos para la Asignación Universal se pagan con aquel ingreso que las AFJP manipulaban para sí mismas. Pensar que ellos rechazaron la Ley y ahora se hacen los generosos.

¡El Gobierno éste no para la velocidad ni en los feriados...! ¡Así no vale...!
Carta abierta leída por Orlando Barone en Radio del Plata

Enviado por la compañera Marta Rondoletto (Su comentario: Qué bien dicho...y tan informativo!!!!)

APOYAMOS LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

Los países que no regulan sus relaciones interiores no son creíbles y sus pueblos son sometidos por el arbitrio de los poderosos que imperan en esas sociedades. Tener una nueva Ley de Medios en nuestro país se ha convertido en una deuda histórica de la democracia.
Está en discusión como se va a distribuir el espacio comunicacional, todo esto en medio de un gran avance tecnológico que revolucionó la comunicación y la información audiovisual, y también sobre como se a constituir la nueva ley antimonopólica.

Recientemente en nuestra Patria y con la participación de miles de sectores de la sociedad civil, de las organizaciones populares y comunicadores sociales, que a lo largo de cinco años, en numerosas y diversas circunstancias, se ha desarrollado un debate profundo para tener una nueva Ley de radiodifusión: Se han realizado foros, cabildos abiertos, charlas, radios abiertas, asambleas; que fueron sistemáticamente ocultadas por los grandes medios de información, tratando de desdibujar y silenciar numerosas expresiones populares a lo largo y ancho del país.

Luego de que se presento el proyecto, los Grupos Mediáticos (herederos de un poder generado por la dictadura de 1976 que les legó la infame ley 22.285) reprodujeron mayoritariamente la opinión de los que estaban en contra del mismo buscando reducir la cuestión a un enfrentamiento de los Kirchner con los grupos económicos de información (entre ellos Clarín, como el más visible), o a un mero intento autoritario del Gobierno Nacional. Estos grupos, con un poder mediático enorme, sin parangón en la historia de las comunicaciones en nuestro país, han desatado una campaña antigubernamental con datos falseados, críticas desmedidas, etc.
"..el proyecto de ley toca los intereses de grupos concentrados de la comunicación que quieren mantener su posición dominante”.

Testimonio de JOSÉ PIRILLO en la CAUSA NOBLE

JOSÉ PIRILLO declaró ante Bergesio en la CAUSA NOBLE por apropiación de Hijos de Desaparecidos

Declararó ante el Juez Federal de San Isidro (Argentina), Conrado Bergesio, el ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, quien hace unos meses reavivó la causa por la que se investiga el origen de Marcela y Felipe, los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble.

Pirillo, en diálogo con "Atardece que no es poco" de la radio de la Universidad de Bs As, reafirmó lo que en marzo denunció ante Abuelas de Plaza de Mayo y, en julio, mediante un escrito en el juzgado de Bergesio. “Héctor Magnetto, gerente del Grupo Clarín, me dijo que él mismo le había conseguido los niños a Ernestina, mediante gestiones personales ante Jorge Rafael) Videla y por eso era su albaceas”.

Reiteró la sorpresa que le "Causó esta confesión en ese momento, a pesar que ya sabía de cosas que me comentó Patricio Peralta Ramos sobre los compromisos asumidos de los 3 diarios (Clarín, La Nación y La Razón) con las Fuerzas Armadas, en momentos de conformar el directorio de Papel Prensa. Yo no denuncio a nadie, sólo digo lo que me comentó Magnetto en Papel Prensa”.

Asimismo, el empresario relató que "Este hecho se lo comunicó personalmente a Raúl Alfonsín, a Carlos Menem y a Eduardo Duhalde. Todo terminó muy mal, pero en este momento no es necesario decir si soy o no buen tipo, solo estoy haciendo decir algo que me cansé de decir”...

En su relato PIRILLO comenta cómo se acercó a las distintas autoridades nacionales durante la Primavera Alfonsinista, junto al recordado Jacobo Timerman, por entonces Director Periodístico de La Razón. También que entre sus proyectos truncos estaba la publicación de la revista Quinto Poder, medio que entre sus colaboradores tendría la firma de Jorge Asís, quien antes de volcarse al Menemismo en los 90 e ingresar en el ostracismo mediático luego de ensayo crítico sobre Clarín: “Diario de la Argentina” (1984) había lograda fama por su best seller “Flores robadas en los jardines de Quilmes” (1980).

Asís nada menciona sobre la presunta apropiación de bebes de la familia Noble. No obstante, podría ser llamado a declarar en la investigación del juez Bergesio. Por último PIRILLO señala que además de la distracción del entonces Señor 5 en la SIDE, Facundo Suárez (padre de Facundo Suárez Lastra), el vocero de Raúl Alfonsín, José Ignacio López, enterado de las denuncias nada hizo para que tomaran estado público..

Desde entonces hubo un silencio absoluto en los medio. Años más tarde J. I. López se convertiría en el biógrafo oficial de Héctor Magnetto con “El Hombre de Clarín” (2008).

Los falaces argumentos de ATA

En una solicitada publicada en algunos matutinos el 31 de agosto, la Asociación de Teledifusoras Argentinas (ATA), la cámara que representa al oligopolio de la televisión privada, establece cuatro falacias que intenta presentar como argumentos contra la presentación en el Congreso de la Ley de Servicios Audiovisuales.

Los dueños de la televisión privada no pueden, al iniciar su solicitada, sino reconocer la naturaleza dictatorial de la actual ley vigente y su obsolescencia técnica, siendo éste el único argumento comprobable y cierto de toda su argumentación.
Inmediatamente pasan a afirmar que la nueva ley “afectaría derechos y garantías constitucionales” e intenta infructuosamente probar su temeraria y amenazante afirmación.

El proyecto de ley lejos de sostener, como dice ATA, “consagrar un fuerte control del gobierno de turno sobre los medios privados y sus contenidos”, se propone ampliar la pluralidad de voces, incorporar al espectro mediático a las organizaciones libres del pueblo y dar la necesaria presencia al Estado, repartiendo en partes iguales su participación. Lo de la imposición sobre los contenidos a los que se refiere ATA expresa tan sólo la preocupación de que la multiplicidad de voces impedirá el monocolor y la uniformidad que hoy caracteriza a la televisión privada.

La cámara empresarial pide además “una exhaustiva consulta a todos los sectores involucrados”. Desde hace cinco meses, el anteproyecto del Poder Ejecutivo ha sido difundido, analizado y discutido en todos los niveles de la sociedad y en toda la extensión del país. Pocos, si alguno, proyectos de ley han contado con más amplia consulta con la sociedad. Y si los empresarios involucrados no han participado ha sido tan sólo por su negativa a aceptar los criterios que rigen una sociedad democrática y plural que se rige por la mayoría.
Por su parte, diversas expresiones de la oposición han afirmado la supuesta “ilegimitidad” de la actual composición del Congreso Nacional. Esa peregrina idea, que intenta declarar nulas las decisiones que les perjudica y aceptar las que les conviene, es de una flagrante burla a la Constitución Nacional, a las leyes electorales vigentes y al sentido común. Todos los legisladores –diputados y senadores- del oficialismo y de la variopinta oposición tienen sus mandatos hasta el 10 de diciembre. La oposición pretende que el actual Congreso, o para ser más exactos, los representantes del oficialismo, dejen de legislar de acuerdo a sus convicciones y al mandato recibido, para que sean los opositores quienes elaboren las leyes al Ejecutivo. Eso se llama técnicamente un golpe de Estado.

Por último, ATA amenaza con un supuesto debilitamiento de “la sustentabilidad de la televisión gratuita privada”. No se preocupa por explicar cuáles serían esas amenazas. Le alcanza con saber que su situación oligopólica es amenazada por la participación en la generación de contenidos por el conjunto de la sociedad argentina.

Los argumentos de ATA no son otra cosa que gritos de tero. Lo que en realidad quieren cuidar está en otro lado, en el enorme poder político y económico al que la ley pondrá coto y control.



Gustavo Granero Hugo Barcia
Vicepresidente Presidente

Opinión: Ley de Medios

Esta tapa de "Critica de la Argentina" del dia de hoy 17-09-09, refleja el cabalmente la situación y el resultado de la votación llevada hoy a la madrugada en el recinto de la Cámara de Diputados.

El Gobierno de Cristina Kirchner está a "un punto de ganar el partido", con el Grupo Clarín de Noble y el Grupo Uno de Vila-Manzano, cuando la Cámara de Senadores debata la Ley de Medios.

Lo que la mayoría de los medios llaman "la oposición", es un entelequia de los medios tomando como base a los partidos encabezados por el Pro, Coalición Cívica y el Radicalismo, que se sitúan a la derecha del espectro ideológico de los que votaron por la afirmativa.

En rigor de verdad varias agrupaciones no Kirchneristas o Justicialistas progres, como el Proyecto Sur de Pino, el Socialismo, el SI escindidos del ahora extinto ARI, mas otros partidos provinciales, también son parte de la oposición, pero los medios usan la palabra "oposición", a exprofeso.

Creo que los procedimientos formales para llevar a cabo el tratamiento de la ley, tuvieron irregularidades, pero el fondo es que esta ley se aprobó, pese a la gigantesca presión y acción lobbysta de los grupos económicos afectados por la misma.

En la génesis de esta ley están las ONG y la ciudadanía que llevaron a cabo el debate durante varios años y que desembocó en la famosa presentación de los "21 puntos".

Es ejemplar el sistema de discusión en foros ciudadanos, en todo el país, que tuvo esta ley. Mal pueden los Diputados argumentar desconocimiento del tema.

Nunca, que yo recuerde, se debatió una ley tan intensamente y con tanta participación popular, ojalá temas importantes como la Ley de Recursos Naturales, que involucran a la minería y el petróleo tuvieran este tratamiento en foros públicos.

Hoy se ganó una gran batalla, el 07 de octubre en senadores queda la batalla final.

Hasta la victoria siempre, compañeros.

Rodolfo Bertoloni
Tucumán

Notas relacionadas:
Néstor consolida el neokirchnerismo y acumula más votos en el Congreso (Critica Digital)